|
Mit |
Bilimsel Gerçek |
| Bellek her şeyi video kamera gibi kaydeder |
Bellek yorum ve çarpıtmalara açıktır, pek çok faktöre göre şekillenebilir (Simons & Chabris, 2011) |
| Tek bir görgü tanığının ifadesi suçlunun suçunu kanıtlar |
Görgü tanığı ifadeleri tanıdıklık hissi, bilginin kaynağının hatırlanamaması ve silaha odaklanma gibi etkiler nedeni ile hataya açıktır (Simons & Chabris, 2011) |
| Mahkeme üyeleri doğru ve doğru olmayan tanık ifadeleri arasındaki farkı anlar |
Çoğu zaman doğru olmayan tanık ifadeleri ile doğru olanlar birbirinden ayırt edilememektedir (Houston ve ark., 2013; Wells ve ark., 1979) |
| Terapi ortamında sorgu yolu ile geri getirilen anılar gerçek anılardır |
Terapi ortamında terapist anıyı değiştirebilir ve gerçekleşmemiş bir olayın gerçekleşmiş gibi anlatılmasına sebep olabilir (Ceci ve ark., 1994; Lynn ve ark., 2015) |
| Çocukların şahitliği yetişkinlerinki kadar güvenilirdir |
Çocuklar dış etmenlere veya anıyı yanlış hatırlamaya daha açıktır (Magnussen & Melinder, 2012; Melinder & Magnussen, 2015) |
| Eğitim seviyesi düşük kişilerin belleği sınırlıdır, eğitim seviyesi yükseldikçe bellek sınırsız depolama kapasitesine ulaşır |
Eğitim seviyesinden bağımsız olarak kısa süreli bellek sınırlı kapasiteye, uzun süreli bellek ise sınırsız kapasiteye sahiptir (Magnussen ve ark., 2006) |
| Koku belleği görsel ve duyusal bellekten daha güvenilirdir |
Görsel ve işitsel bellek koku belleğine göre daha güvenilirdir (Magnussen ve ark., 2006) |
|
Bilgi, kodlama aşamasında dikkat, kişisel inançlar, yanlılıklar gibi pek çok faktörün etkisi altında şekillenerek belleğe kaydedilir (Brewin ve ark., 2019) |
|
|
Görgü tanıklığı ifadelerinde bir başkasıyla birlikte verilen ifade içerik olarak tek başına verilen ifadeye göre daha az bilgi içerir (Magnussen ve ark., 2006) |
|
|
Yaşlanmaya bağlı olarak bellek kayıpları oluşmaktadır (Magnussen ve ark., 2006) |
|
| Duygu yoğunluğunun yüksek olması, olayın ana temasının hatırlanmasıyla sonuçlanır (Magnussen ve ark., 2006) |
EN
